Логин: Пароль:

2016 Apollo Arrow Concept

Все модели :   Gumpert   или    Apollo
2016
Arrow Concept
  360 км/ч.
  2.9 сек.
  1000 л.с.
Arrow Concept
2017
N
  360 км/ч.
  3 сек.
  700 л.с.
N
2018
Intensa Emozione
  335 км/ч.
  2.7 сек.
  780 л.с.
Intensa Emozione

Максимальная скорость: 224 миль/ч
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
360
км/ч

Разгон до 100 км/ч:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.9
сек

Мощность двигателя:  (735 кВт)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Крутящий момент: 1000 Нм  при  6750  об/мин.
1000
л.с.

Удельная мощность:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
769
л.с. / т

Объем двигателя: 250  л.с. с литра   4 литр
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3993
см³

Вес автомобиля: 1.3  кг на 1 л.с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1300
кг

Цена:  800 000 $ (для концепт-кара, установлена оценочная стоимость)

Конкуренты автомобиля: (сравнивай онлайн!)

Apollo Arrow - World Premiere
2016 Apollo Arrow Concept
Рейтинг:  Apollo  (Класс: Суперкары + CONCEPT)
История автомобилей Apollo (все классы)
2016 Apollo Arrow Concept
2016 Apollo Arrow Concept
2016 Apollo Arrow Concept
2016 Apollo Arrow Concept

1

В линиях есть что-то от P1

2

Красивый и мощный аппарат. Мне нравится. Интересно знать, как она будет вести себя на треке

3

Дизайн хорош, пусть что-то и перекликаеться с другими марками. А в целом, все это развитое оперение настраивает на нужный, задорно-агрессивный, лад. Как и положено трэковому авто... Только вот интересно - чью это "восьмерочку" они так разогнали???

4

Восьмёрка от Ауди, надо полагать. На фото автомобиль выглядит космически как-то и не естественно. Ну, скажу, что и в реале он аналогичный эффект производит. Я его долго рассматривал. Нечто нереальное. Очень яркий аппарат! Но от чего-то меня не цепляет так, как зацепили аналогично сумасшедший Венено, да и более скромный Зенво. Не знаю. Не распробовал пока. Но вообще тачка огонь!

5

Как по мне, натуральный шедевр. Если Гумперт выглядел круто и необычно, то этот - круто и красиво. Слегка напрягает перегруженность лишними элементами с кормы (чего я очень не люблю), зато нравится форма кузова, отличная оптика и охренительное антикрыло. С такой внешностью возрожденная фирма может заслужить уважение не только ценителей быстроты, управляемости и неординарности, но и коллекционеров с хорошим художественным вкусом.

6

Самые запоминающиеся элементы это профиль и незаконченные передние крылья, которые выглядят в форме прямой горизонтальной полосы. Это очень необычно и красиво. Но все мне кажется дизайн Gumpert Apollo был куда удачней.

7

Скорее более оригинальный и запоминающийся, и оттого более удачный. А вот с точки зрения канонов красоты "Стрела" в выигрыше однозначно.

8

Apollo N тоже можно бы добавить, только там пока не все понятно с ТТХ. N-ка осталась напоминанием о былых временах, когда Роланд Гумперт пытался сотворить историю. Длинную историю сотворить не получилось в качестве владельца марки, поэтому теперь он трудится над продолжением истории в качестве ведущего инженера. И пока мне нравится направление, которое было выбрано для дальнейшего развития марки. Ну и спасибо ребятам из Гонконга, что вытащили из ямы очень перспективного человека, которому собственными силами чуть-чуть не удалось покорить этот мир.

9

Не знаю в выигрыше "стрела" или нет. Gumpert apollo более простой в дизайне, более сдержанный. Этот более яркий, с кучей всяких аэродинамических элементов. Лично мне больше нравится гумперт аполло.

10

Вышлядит нереально. На предпоследнем фото вообще напоминает тачку из какой-то игры. Этим и цепляет. Красивая.

11

да, машина очень интересная, красивая и действительно выглядит как не настоящая даже, такой у нее смелый дизайн и решения по аэродинамическому обвесу

12

Да вылитый малыш McLaren P1

13

Отличный автомобиль. Одного не понимаю: при тысяче лошадок весе в 1300 кг мс - 360 км/ч. По-моему должно быть больше, тем более Gumpert хвалились своей аэродинамикой и прижимной силой.

14

А зря не понимаешь. Скорость и прижимная сила находятся в непосредственной обратной зависимости.

15

Мойша, именно. И раз прижимная сила была велика, то скорость относительно возможной скорости была мала. Однако можно было увеличить скорость, уменьшив прижимную силу, например у Agerы примерно такая же масса, а лошадей и того меньше, то есть уменьшение прижимной силы не было бы критичным. Возможно, это их "фишка".

16

А ты, дружище, не задумывался никогда, что будь у них желание и необходимость, они бы непременно ограничили максимальную скорость на другом показателе. Прижимная сила, это такая вещь, которой при такой мощности пренебрегать не стоит ни в коем случае. Вспомните, что бывает иногда в Формуле 1 и еще чаще в Ле Мане: потеря контакта с покрытием, и автомобиль, который должен прилипать к земле благодаря прижимной силе, взлетает и творит в воздухе чудеса акробатики. Мерседес в свое время оскомину набили благодаря этой проблеме. Это было давно, и аэродинамика шагнула далеко вперед относительно тех времен, но безоговорочно полагаться на нее не стоит до сих пор.
Поддержите сайт!       (донат 100 руб.)
Как придумывают автомобили? Дизайнерские рисунки машин!
Новые автомобили в рейтинге :
1988 ItalDesign Giugiaro Aztec by Savio
1985 MG EX-E Concept
1996 Rinspeed Yello Talbo
1951 Hudson Hornet Club Coupe (7A)
1987 Zender Vision 3
2019 Porsche 930 TAG Turbo by Lanzante
1953 Alfa Romeo Bertone BAT 5
2019 Tushek TS 900 H Apex
1999 Alfa Romeo Dardo Pininfarina
1987 Dodge Shelby Charger GLHS
2007 Elfin MS8 Streamliner 50th Anniversary
2018 Tesla Model 3 Performance
1998 Lamborghini Affolter Diablo Evolution GTR
1955 Mercedes-Benz 300 SLR Uhlenhaut Coupe (W196S)
© 2009-2020 www.a777aa77.ru Рейтинг суперкаров А777