С возможностью переключения (Суперкар/Люкс/Джип/Спорткар)
Посмотрите рейтинг всех Маслкаров на A777
Страна производства - США.
Смотри все Американские автомобили в рейтинге!
Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/u1310276/data/www/a777aa77.ru/comments.php on line 118
1
Выглядит, конечно, получше того кошмарного G-Force, но по сути та же хрень. Ну не признаю я кастомы, классика должна выглядеть как классика. Единственное, что порадовало - диски.
2
Забавно, ибо в США это - целая субкультура. Да и почему классика должна выглядеть как классика? Коллекционные модели конечно лучше не коверкать, ибо они теряют в цене. Но а как быть, если нашёл уже изрядно потасканный "раритет"?))). Можно восстановить, если есть смысл. А можно сделать нормального такого дорожного монстра))). Ну или дрэгстер. Есть масса таких классических машин, которые вообще ценность не имеют. Например HEMI'cuda Convertible 1971 - да, раритет. Таких выпустили всего 11. Сейчас цены колеблятся в районе 2-4,5 млн долларов!!! А, скажем, какой-нибудь Олдсмобиль 442 или Челленджер рядовой, пусть и топовые версии, особо не ценятся. Разве что, если пробег там маленький и сохранился оригинальный вид машины. А дальше - личное дело каждого конечно. Можно восстановить и любоваться им, иногда катаясь. Можно забацать настоящий мускул, как у Доминика Торетто))) и ловить кайф от дури под капотом. Каждому своё.
3
По автомобилю - ни какой классики не вижу. Это скорее современная интерпретация Барракуды, точнее HEMI'cuda. Пропорции слегка не те, морда немного длинее у этого авто. Но хоть шейкер есть. Без шейкера - это недоЧелленджер и недоХемикуда. Вообще годно сделан. Интересно, что там в основе? Старая Барракуда или что-то поновее, типа Вайпера или Челленджера нового. А может и полностью своя кастомная основа. А мотор - самое оно. Гулять так гулять!!! Всегда любил эти здоровенные движки!
4
вот этот уже нормальный, а не тот г-форс: и видом, и характеристиками, считаю, что данный экземпляр перескакивает прошлого. Вид гармоничнее, нет стремного нагнетателя, а с тем, что еще и легче на столько (хотя странно, почему на так много) их вообще нет смысла сравнивать. Выше писали про не понимание/признание таких авто, а только классика... я тоже больше поклонник исходников старых, НО такие машины имеют право на жизнь, неоспоримое право, а учитывая, какую порнуху иногда творят в современниках (в современных автомобилях), это просто одуванчик, а не кастом
5
ну, оно не удивительно, я рассматривал тот Г-форс и ничего вообще из запчастей нагнетателя не увидел, но придираться не стал. Ну, массу по фотке не определишь, само собой. А за капоты ты точно подметил, чем больше, тем "круче"
6
"Современная интерпретация Барракуды". Да ну. Внешне - спереди Челленджер, сзади - Барракуда. Прям таки интерпретация) Ну а движок не оставляет другого выбора, как раззявить рот)
7
Открываешь капот, а у тебя там Валли в шлеме сидит и громко уркает. Серьезный агрегат, с какой стороны ни глянь. А теперь вопрос: как дверь открыть, с какой стороны ни глянул, ручки не увидел, ни снаружи, ни изнутри.
8
двери заварены наглухо, чтобы жесткость кузова была over9000+, а если серьезно, то странный вопрос про ручку)) шайтан-брелок, например мог бы открыть ее (у моего друга на Ниве задняя дверь так отрывалась - сами сделали, емое)
9
Игрушечный он какой-то и несерьезный. Дури много, а толку мало.
10
Хмм... Не думаю, что толку мало. Разгон у таких авто обычно сумасшедший. А для чего-либо другого, кроме как для разгона и вау-эффекта они не создаются. С обеими задачами этот справляется на ура.
11
Richick05, какие преобразования надо было сделать с этим авто, чтобы было много толку? вопрос провокационный, не без этого)))
12
Смотрю на салон, и думаю: ...
13
Нууу, с такими сиденьями и такими колесами, ехать будет в нем жестко. А ещё,при лобовом столкновений, десятилитровый движок залезет в салон и раздавит тебя, несчатного.) И это все при условий если ты найдешь педали своими ногами)
14
Ну такие машины не для комфорта делают. Насчёт мотора, влетающего в салон при лобовом столкновении, это если конструктора дибилы. Что касается педалей, я ногами педали найду, не переживай;). В Maserati Gran Turismo находил, недавно нашёл их в Mercedes-AMG GT S)). Если думаешь, что у них салоны меньше, ок. Про SLK нет смысла говорить, но вот в S-coupe я нормально сел, достал до педалей. Сидения в таких авто регулируются. В этом Плимуте не знаю, но можно его прикрутить на нужном расстоянии в любом случае)). Так что всё будет тип-топ, ну если я таки куплю себе что-то подобное, типа этого Плимута))).
15
Марки Plymouth давно нет, да это и не важно, когда есть RK Motors Charlotte, готовая осовременить стоковую Барракуду 1971 года. Автомобиль подвергся очень серьёзным доработкам: один 850-сильный восьмицилиндровый мотор с чудовищным рабочим объёмом 9,9 литра чего стоит. Смысла в такой машине мало, но тут главное другое: авто уникально. Поэтому запрашиваемая сумма 150 тыс долларов видится вполне адекватной, очень эффектный кастом-кар получился.
16
Увы, если верно помню, то этот построен на базе нового Челленджера. Ну, то есть как нового? Того, что был на момент постройки этого кастома:)).