Такому гиганту колеса нужны соответствующие, а не это, с позволения сказать, недоразумение. Понятно, что он ни разу не Ф-150 Раптор, если говорить о бездорожье, но колеса, подобные рапторовским здесь были бы в самый раз.
2
Если модели вроде Laramie или Rebel буквально сверкают брутальностью, то здесь ею и не пахнет. Мало того, что цвет как у детской игрушки, так ещё и задний привод. Да, в Америке задний привод в традиции, но это относится скорее к ютам и коммерческим пикапам, а машина уровня Рама - скорее джип с кузовом, и обязан иметь 4WD. Фото с пробуксовкой выглядит оригинально, но закрадывается подозрение, что задние колёса просто не могут такую массу сдвинуть.
3
Несмотря на все выше сказанное, Рам - самый обычный пикап. А не джип с кузовом, как тот же Гелик 6х6. Ибо технически Рам- именно грузовик. То есть с точки зрения его конструкции.
4
И опять буквоедство. Понятно же, что я про статус, а не про конструкцию.
5
В тундру вымышленную категорию "статус". Авто позиционируется как грузовик. Все. Никто его джипом кроме тебя не считает. Такая же херь, как Шевроле Сильверадо и Форды серии Ф.
6
Вот давай без бреда, а? У всех перечисленных есть и утилитарные версии, а есть и чисто для понтов. И это по статусу именно джипы. Какой ещё грузовик, если салон полностью кожаный с деревянными вставками?
7
Да насрать на салон. У дефендера нет дерева. И чё? Он теперь не вседорожник? По-моему бред тут не у меня. Это не я вбил в голову себе, что если машина большая, с высоким дорожным просветом и богато оформленным интерьером - обязательно вседорожник/кроссовер. Это американцы. У них и магистральные тягачи с удобствами вплоть до туалета, спальни и душевой. Чего уж там какой-то сранный пикап. То дерево до лампочки. Это все равно грузовик. Не фура или самосвал, если ты об этом. Я имею в виду утилитарный автомобиль для перевозки грузов. Да, у самих американцев он проходит как легковой. Да, тот же Рам с движком от Вайпера скорее понты, чем пикап. Никто на нем навоз возить не будет. Как и месить грязь на Рэндж Ровере. Но технически они то, чем и являются. Рам - пикап. Рэндж - вседорожник.
8
Я хочу всего лишь донести до тебя, что многие версии Рама ИСПОЛЬЗУЮТСЯ в том же качестве, что и Рэндж. Значит, им положен полный привод, иначе не круто.
9
Да до сраки и это. :-). Другое дело, что если их начнут юзать в ситуациях, аналогичных тем, для которых приспособлен Рэндж (технически, ибо на деле хрен кто поедет на новом Range Rover в говнище. Потому весь тот клиренс и полный привод до одного места, кроме моментов погодных форс-мажоров), то им понадобится полный привод. Но вообще стоит помнить, что подобно тому, как "джипы" делятся на вседорожники(которые иногда просто играют роль брутального средства передвижения/автомобиля охраны), паркетники (ака симейные кроссоверы, а так же люксовые, выполняющие ту же роль, что и Ауди А8 или БМВ 5, ну и используемые в кортежах для охраны), спортивные кроссоверы, в свою очередь пикапы делятся на утилитарный и спортивные. Иногда всплывают и вседорожные и даже люкс. Но данный автомобиль - классический спортивный пикап, идейно ближе к масл-карам, чем к "джипам". Тут скорее те полноприводные вседорожные Рамы и Раптор - исключения.
10
Классический американский пикап. Ну то есть как. По идее пикапы задуманы как утилитарные авто для перевозки разных грузов на ранчо. НО, некоторые из них, те, что с большими и мощными движками и задним приводом (вообще он на пикапах в США распространен куда шире полного), очень зашли любителям мощных и динамичны авто. Формально их причисляют не к обычным пикапам или, тем более, вседорожникам, с коими у них почти ничего общего с позиций конструкции, а скорее к маслкарам, как минимум, формально. Вот эта версия - как раз яркий представитель этого подкласса пикапов. Мощный HEMI V8 под капотом, задний привод и конечно же гоночные полоски. Куда ж без них:)).