Логин: Пароль:
Рейтинг суперкаров
Рейтинг автомобилей люкс класса
Рейтинг джипов и внедорожников
Рейтинг спортивных автомобилей

2016 Apollo Arrow

Все модели :   Gumpert   или    Apollo
Оцените дизайн этого автомобиля:
    
2016 Apollo Arrow
Максимальная скорость
360  км/ч  
Разгон до 100 км/ч
 2.9 сек
Мощность двигателя
1000  л.с.
1000  Нм   при  6750  об/мин.
Обороты максимальной тяги (момента) двигателя
Удельная мощность
769 л.с./т
1.3  кг на 1 л.с.
Объем двигателя
3993 см³
250  л.с. с литра
Вес автомобиля
1300 кг
www.a777aa77.ru
Среднемоторная компоновка. Задний привод.
V8 - V-образный
Сдвоенный турбонаддув (Twin-Turbo, Bi-Turbo)
Одна звезда

V8 - V-образный
Среднемоторная компоновка. Задний привод.
Сдвоенный турбонаддув (Twin-Turbo, Bi-Turbo)
800 000  $    720 000  €
48  млн. рублей 
Сравнивай технические характеристики  Apollo
Нажимай на автомобили для дуэли и создания гонки

Apollo Arrow - World Premiere





1

В линиях есть что-то от P1

2

Красивый и мощный аппарат. Мне нравится. Интересно знать, как она будет вести себя на треке

3

Дизайн хорош, пусть что-то и перекликаеться с другими марками. А в целом, все это развитое оперение настраивает на нужный, задорно-агрессивный, лад. Как и положено трэковому авто... Только вот интересно - чью это "восьмерочку" они так разогнали???

4

Восьмёрка от Ауди, надо полагать. На фото автомобиль выглядит космически как-то и не естественно. Ну, скажу, что и в реале он аналогичный эффект производит. Я его долго рассматривал. Нечто нереальное. Очень яркий аппарат! Но от чего-то меня не цепляет так, как зацепили аналогично сумасшедший Венено, да и более скромный Зенво. Не знаю. Не распробовал пока. Но вообще тачка огонь!

5

Как по мне, натуральный шедевр. Если Гумперт выглядел круто и необычно, то этот - круто и красиво. Слегка напрягает перегруженность лишними элементами с кормы (чего я очень не люблю), зато нравится форма кузова, отличная оптика и охренительное антикрыло. С такой внешностью возрожденная фирма может заслужить уважение не только ценителей быстроты, управляемости и неординарности, но и коллекционеров с хорошим художественным вкусом.

6

Самые запоминающиеся элементы это профиль и незаконченные передние крылья, которые выглядят в форме прямой горизонтальной полосы. Это очень необычно и красиво. Но все мне кажется дизайн Gumpert Apollo был куда удачней.

7

Скорее более оригинальный и запоминающийся, и оттого более удачный. А вот с точки зрения канонов красоты "Стрела" в выигрыше однозначно.

8

Apollo N тоже можно бы добавить, только там пока не все понятно с ТТХ. N-ка осталась напоминанием о былых временах, когда Роланд Гумперт пытался сотворить историю. Длинную историю сотворить не получилось в качестве владельца марки, поэтому теперь он трудится над продолжением истории в качестве ведущего инженера. И пока мне нравится направление, которое было выбрано для дальнейшего развития марки. Ну и спасибо ребятам из Гонконга, что вытащили из ямы очень перспективного человека, которому собственными силами чуть-чуть не удалось покорить этот мир.

9

Не знаю в выигрыше "стрела" или нет. Gumpert apollo более простой в дизайне, более сдержанный. Этот более яркий, с кучей всяких аэродинамических элементов. Лично мне больше нравится гумперт аполло.

10

Вышлядит нереально. На предпоследнем фото вообще напоминает тачку из какой-то игры. Этим и цепляет. Красивая.

11

да, машина очень интересная, красивая и действительно выглядит как не настоящая даже, такой у нее смелый дизайн и решения по аэродинамическому обвесу

12

Да вылитый малыш McLaren P1

13

Отличный автомобиль. Одного не понимаю: при тысяче лошадок весе в 1300 кг мс - 360 км/ч. По-моему должно быть больше, тем более Gumpert хвалились своей аэродинамикой и прижимной силой.

14

А зря не понимаешь. Скорость и прижимная сила находятся в непосредственной обратной зависимости.

15

Мойша, именно. И раз прижимная сила была велика, то скорость относительно возможной скорости была мала. Однако можно было увеличить скорость, уменьшив прижимную силу, например у Agerы примерно такая же масса, а лошадей и того меньше, то есть уменьшение прижимной силы не было бы критичным. Возможно, это их "фишка".

16

А ты, дружище, не задумывался никогда, что будь у них желание и необходимость, они бы непременно ограничили максимальную скорость на другом показателе. Прижимная сила, это такая вещь, которой при такой мощности пренебрегать не стоит ни в коем случае. Вспомните, что бывает иногда в Формуле 1 и еще чаще в Ле Мане: потеря контакта с покрытием, и автомобиль, который должен прилипать к земле благодаря прижимной силе, взлетает и творит в воздухе чудеса акробатики. Мерседес в свое время оскомину набили благодаря этой проблеме. Это было давно, и аэродинамика шагнула далеко вперед относительно тех времен, но безоговорочно полагаться на нее не стоит до сих пор.

Для комментирования, заполните простую заявку - регистрация тут!
После одобрения модератораом, для вас откроются все возможности нашего проекта - Комментарии, чат, оценки, личные рейтинги, игровые рейтинги, дуэли пользователей, личные гаражи, избранные авто, добавления авто, новые знакомства. Присоединяйтесь!


Популярные сравнения автомобилей и заезды на 402 метра:

самые быстрые

Toroidion
400 км/ч

Lotec
374 км/ч

Audi
350 км/ч
самые мощные

SSC
1287 л.с.

Tesla
762 л.с.

Mercedes-Benz
750 л.с.
маленькие моторы

Ford
1991 см³

Brabus
1991 см³

Renault
1998 см³
    добавлены новые обзоры автомобилей :   
2001 Volkswagen Golf GTI (Typ 1J)
2017 Seat Leon SC Cupra 300 (5F)
2017 Mazda MX-5 RF Miata Hardtop Convertible
2018 Lamborghini Huracan Performante
2018 Porsche 911 GT3 (991)
2018 Audi RS5 Coupe
2018 Renault Alpine A110
1992 Volkswagen Golf GTI (Type 1H)
2002 Seat Leon Cupra R (1M)
2017 Land Rover Range Rover Evoque HSE Convertible
2016 Ford Mustang Shelby GT-H
2017 Ferrari 488 Challenge
2017 McLaren 720S Coupe
2010 Citroen Metropolis Concept
2018 Porsche Panamera Turbo Sport Turismo
2018 Land Rover Range Rover Velar P380 HSE
© 2009-2017 www.a777aa77.ru Рейтинг суперкаров А777 - Сравнения суперкаров - Гонки на 402 метра.